AlphaGo最终局战胜李世石，人机大战总比分1:4，AlphaGo战胜了人类顶尖棋手，这不禁让我感到失望与担心。随着人工智能发展进入新的阶段，机器学习、深度学习、人工智能等信息也进入大众视野。 在也不是什么名人科学家口中高深莫测的词汇。例如霍金早年提出的预言：人工智能会导致人类灭亡，比尔・盖茨：人类需要敬畏人工智能的崛起等等，而在人机大战赛前，谷歌总裁向大众解释AlphaGo的工作方式以消除疑虑：“无论最终结果是什么，赢家都是人类。” 那么我们是否应该警惕人工智能呢？
AlphaGo最终局战胜李世石，人机大战总比分1:4，AlphaGo战胜了人类顶尖棋手，这不禁让我感到失望与担心。随着人工智能发展进入新的阶段，机器学习、深度学习、人工智能等信息也进入大众视野。 在也不是什么名人科学家口中高深莫测的词汇。例如霍金早年提出的预言：人工智能会导致人类灭亡，比尔・盖茨：人类需要敬畏人工智能的崛起等等，而在人机大战赛前，谷歌总裁向大众解释AlphaGo的工作方式以消除疑虑：“无论最终结果是什么，赢家都是人类。” 那么我们是否应该警惕人工智能呢？
计算机科学始终是一门发展不到一个世纪的前沿科学，在短短几十年内有此建树，人工智能挑战人类大脑，这是AI战胜人类IQ的标志吗？但我们清楚的一点是，AlphaGo背后的算法的确是人类智慧的结晶。所以想想施密特在赛前的解释还是有道理的，赛后也看了各种大咖、专家对AlphaGo的剖析，在谈到人工智能的发展，都认为此次人机大战对促进机器学习起了很大的推动作用。赛前我在看AlphaGo之父对阿尔法围棋算法进行讲解的时候，例举出围棋算法的复杂度，当时看了很震惊。感觉这不是非黑即白的输赢问题，而是涉及到了机器对大数据的超级计算能力。对棋子的每一步计算都是无比的复杂，这才是人工智能的真正挑战，更为可怕的是，阿尔法自身有学习的能力，我想这是深度学习的算法，可以这样理解：阿尔法不是一个人在战斗，而是在深度学习的算法支持下，学习当前互联网中存在的最高明的下棋手法，来和李世石进行对战，也就说，李世石面对的是全互联网中的高手。李能取得一胜，实属不易。但在回想一下AlphaGo整体表现，专家们分析的是：AlphaGo没有全局观的能力，因为是靠算法的支持，才明白自己是在第几步是领先还是落后，它没有人类的思维，表达出自己赢在了什么地方。而对比李世石，李可以清楚的认识到在棋盘中落子的风险。我想迟早有一天，Alpha会有自己的“思维”的。这也是我们最担心最害怕的，也是该警惕的吧。
写在最后： 我想，在未来，我们面对的真正竞争对手依然是人，区别只在于每个人思想下都会有一些AlphaGo来帮助他们思考吧。最后对伟大的Google致敬！